На этой неделе Верховный суд решит как правильно рассчитывать штрафы за картельные сговоры с учетом поправок в КоАП, принятых два года назад с целью снизить административное давление на малый и средний бизнес. Еще Экономколлегия определит границы процессуального правопреемства в банкротстве. Третье лицо, погасившее долги перед частью кредиторов теперь хочет вместо них включиться в реестр. Гражданская коллегия определит, насколько заслужено лишили премии перед увольнением бывшую следовательницу МВД.

13 споров разберет Экономколлегия. Среди них — перенесенное с прошлой недели заседание по делу № А40-79027/2022 о заверениях при покупке доли (подробнее — «Нарушенные заверения и арест имущества: новые дела ВС»). Еще коллегия по экономическим спорам решит, можно ли властям не выдавать разрешение на строительство «многоэтажки» только из-за того, что участки застройщика находятся в функциональной зоне «рекреационная» и «рекреационные сооружения» (№ А45-6000/2023).

В банкротном деле саратовского предприятия «Нефтемаш» встает вопрос о допустимости процессуальной замены кредитора (№ А57-27583/2019). За должника решил расплатиться Сергей Харламов. Он перевел 107 млн руб. части кредиторов и теперь просит вместо них включиться в реестр несостоятельной организации. Нижестоящие инстанции ему отказали. Суды сослались на то, что согласно действующему законодательству в подобной ситуации между «меценатом» и должником возникает новое заемное обязательство, которое исключает процессуальную замену. <…>

Еще Экономколлегия пояснит, как правильно рассчитывать административный штраф за картельный сговор (дело № А21-12948/2022). Проблемы с этим вопросом возникли из-за того, что весной 2022 года заработала новая ст. 4.1.2 КоАП. Норма предусматривает, что малому и среднему бизнесу должны назначаться штрафы как индивидуальным предпринимателям. Если же конкретная статья кодекса не предусматривает санкцию для ИП, то наказание не должно превышать половину от максимальной суммы и не должно быть ниже половины от минимальной.

При этом за картели, выявленные на торгах, штраф назначается по схеме 1/10 — 1/2 от начальной стоимости предмета торгов, но не более 1/25 от суммы выручки. То есть, если штраф по первой формуле будет условно 100 млн руб., но 1/25 от выручки составляет 5 млн руб., значит нарушитель заплатит именно 5 млн руб. Алексей Костоваров

<…>

Другой интересный спор касается компенсации за нарушение права обвиняемого на переписку в СИЗО. Бывший глава Рузского городского округа Максим Тарханов, арестованный три года назад, пытается взыскать с СКР деньги за моральный вред (дело № 02-2898/2022). Следователь запретил экс-чиновнику посылать письма своему знакомому, который тоже находится в изоляторе. Суды в дальнейшем признали действия силовика незаконными, но компенсацию морального вреда присуждать отказались. Тарханов пытается добиться ее через ВС.

<…>

Автор: Алексей Малаховский

Полная версия статьи доступна по ссылке: https://pravo.ru/story/253981/